Нормы безопасности труда должны соблюдаться неукоснительно. Человек, придя на работу и результативно отработав положенное время, должен живой и здоровый вернуться домой. Это – в идеале. А на деле? Как свидетельствует статистика о производственном травматизме, на некоторых предприятиях к охране труда относятся по остаточному принципу, а об инженере по охране труда вспоминают лишь только после инцидентов на производстве…
На двух предприятиях, где в 2016 году зафиксированы случаи травматизма работника на рабочем месте, – ООО «Мозырьмонтажсоюз» и УП «Мозырское МУ-45″ ОАО «Полесьестрой» – на днях побывала мобильная группа Мозырского райисполкома. Цели все те же – мониторинг причин и условий нарушений трудовой дисциплины и правил охраны труда, пожарной безопасности, сохранности имущества, профилактики пьянства на рабочих местах, создания санитарно-бытовых условий для работников, благоустройства территории. В ходе обследования были выявлены некоторые нарушения. Например, как отметила главный государственный инспектор Мозырского межрайонного отдела Гомельского областного управления Департамента государственной инспекции труда Е.Н.Кудан, в ООО «Мозырьмонтажсоюз» «манометр, установленный на компрессоре, не прошел госповерку в установленные сроки (последнюю поверку проходил в 2014 году); на специальных подъемниках отсутствует информация о дате следующих испытаний». Инспектор Мозырского ГРОЧС Е.П.Банчук обратил внимание на то, что «не произведена перезарядка всех огнетушителей; на пожарном щите у входа находятся посторонние предметы». Замечаний, касающихся УП «Мозырское МУ-45″ ОАО «Полесьестрой», несколько больше: «створки ворот гаражей не оборудованы устройствами, надежно фиксирующими их в открытом положении; тупиковые осмотровые канавы (3 ед.) не оборудованы стационарными упо- рами для колес транспортных средств; на двухсекционной металлической лестнице, находящейся в гараже, не указан инвентарный номер, принадлежность подразделению организации, дата следующих испытаний, лестница не испытана в установленном порядке; не проведено полное и частичное техническое освидетельствование кран-балки, эксплуатируемой в гараже (отсутствует табличка с указанием инвентарного и регистрационного номера, грузоподъемности, дат следующих ПТО и ЧТО кран-балки); на схеме у въезда на предприятие не обозначено расположение пожарных гидрантов; не освобождены подходы к ручным пожарным извещателям; в ящиках пожарных щитов не просушен песок». Как положительный момент: на предприятиях не было выявлено лиц в состоянии алкогольного опьянения.
На контрасте: в ДЭУ-43 РУП «Гомельавтодор», где мобильная группа побывала в этот же день, нарушений не выявлено.
Ольга АРДАШЕВА
Фото автора